Re：女子病友群转卖父亲生前所用止痛药，被判贩毒罪！
溜冰、抽大麻，买来替代大麻，说得够明白了，再加上引用回复溜冰问卖给他会不会有什么问题，绝对是知道这个药是受管制的。
辩护不是主观故意，且金额太小，一审律师建议认罪认罚，博一把免罚是合理的，只是结最后判了个缓。证据确凿是缓还是免罚肯定是慎重的，翻不翻案都是一个警示，没有那么多的黑幕，南京某法官那毕竟是历史级个例。
溜冰、抽大麻，买来替代大麻，说得够明白了，再加上引用回复溜冰问卖给他会不会有什么问题，绝对是知道这个药是受管制的。
辩护不是主观故意，且金额太小，一审律师建议认罪认罚，博一把免罚是合理的，只是结最后判了个缓。证据确凿是缓还是免罚肯定是慎重的，翻不翻案都是一个警示，没有那么多的黑幕，南京某法官那毕竟是历史级个例。
引用 @对影投三分 发表的:
只看此人
这一没主观故意，二涉案金额太小，三没有实际危害，直接上刑法没必要吧，警告一下就行了。
这一没主观故意，二涉案金额太小，三没有实际危害，直接上刑法没必要吧，警告一下就行了。
没有主观故意，存疑。涉案金额太小，应强调是初犯。要审查是不是有后续动作和倾向。没有实际危害是扯淡。已经出手，就别提这个了。如果真的是这么无辜，应该是不会立案的。有些说不清楚的地方，才争取轻罪辩护。不然就应该是无罪。
没有主观故意，存疑。涉案金额太小，应强调是初犯。要审查是不是有后续动作和倾向。没有实际危害是扯淡。已经出手，就别提这个了。如果真的是这么无辜，应该是不会立案的。有些说不清楚的地方，才争取轻罪辩护。不然就应该是无罪。
引用 @Maimengde 发表的:
只看此人
没有主观故意，存疑。涉案金额太小，应强调是初犯。要审查是不是有后续动作和倾向。没有实际危害是扯淡。已经出手，就别提这个了。如果真的是这么无辜，应该是不会立案的。有些说不清楚的地方，才争取轻罪辩护。不然就应该是无罪。
没有主观故意，存疑。涉案金额太小，应强调是初犯。要审查是不是有后续动作和倾向。没有实际危害是扯淡。已经出手，就别提这个了。如果真的是这么无辜，应该是不会立案的。有些说不清楚的地方，才争取轻罪辩护。不然就应该是无罪。
麻烦你看一下聊天记录。一开始我没看聊天记录也这么认为，看大家回帖特意去看了下聊天记录。如果看完你还认为无罪，那我也无话可说了。
麻烦你看一下聊天记录。一开始我没看聊天记录也这么认为，看大家回帖特意去看了下聊天记录。如果看完你还认为无罪，那我也无话可说了。
不懂行别乱评价了，这个案子二审不太可能翻案，证据确凿。一审缓刑反倒是认罪认罚带来的好结果。在上诉不加刑的基础上，二审律师才敢大刀阔斧的做无罪辩护。
认罪认罚是基于犯罪嫌疑人一审判决下来后不上诉的情况下才生效，检察院会基于认罪认罚的态度考虑从轻量刑，你要是上诉了认罪认罚就等于没签认罪认罚，检察院可以抗诉重新量刑，到时候就不是缓刑那么简单了
认罪认罚是基于犯罪嫌疑人一审判决下来后不上诉的情况下才生效，检察院会基于认罪认罚的态度考虑从轻量刑，你要是上诉了认罪认罚就等于没签认罪认罚，检察院可以抗诉重新量刑，到时候就不是缓刑那么简单了
如果被判刑，从社会舆情来说很离谱，不懂药的人很难分清止痛药里面是不是含有毒品成分，毕竟我国对毒品深恶痛绝，医院买的药正常人会觉得应该是无毒品成分，至于聊天记录里吸食毒品，一般人觉得你吸毒又怎样，哪怕你抱着毒品原料啃了我只是卖个止疼药，医院卖给我能有问题吗。法律不能要求普通人精通医学和药品成分。当然有人这是常识，那我没得说，只能说我这一类就是孤陋寡闻，罚款拘留都正常，涉及刑法就是另一回事了，我还是觉得刑法最重要目的是通过惩戒明知故犯或者未知情况造成严重后果的。估计希望不大，
如果被判刑，从社会舆情来说很离谱，不懂药的人很难分清止痛药里面是不是含有毒品成分，毕竟我国对毒品深恶痛绝，医院买的药正常人会觉得应该是无毒品成分，至于聊天记录里吸食毒品，一般人觉得你吸毒又怎样，哪怕你抱着毒品原料啃了我只是卖个止疼药，医院卖给我能有问题吗。法律不能要求普通人精通医学和药品成分。当然有人这是常识，那我没得说，只能说我这一类就是孤陋寡闻，罚款拘留都正常，涉及刑法就是另一回事了，我还是觉得刑法最重要目的是通过惩戒明知故犯或者未知情况造成严重后果的。估计希望不大，
