大学生掏鸟被判十年给我们的启示?（“大学生掏鸟案”当事人父亲发声）

湖南邵阳两村民用爆竹炸出6条小鱼，涉嫌非法捕捞被采取强制措施一事，让人不由得想起当年颇受争议“大学生掏鸟案”当事人父亲发声的河南ldquo大学生掏鸟案rdquo河南郑州职业学院大一学生闫啸天和朋友王亚军，在河南新乡辉县市高庄乡土楼村先后掏“大学生掏鸟案”当事人父亲发声了2窝。

因此，河南新乡大学生掏鸟窝被判十年符合法律规定，理所应当所谓河南“大学生掏鸟案”，在法律上实为“闫啸天王亚军非法猎捕收购珍贵濒危野生动物案”闫啸天原是郑州一所职业学院的学生，辉县市法院经审理认定闫啸天。

大学生小闫发现自家大门外有个鸟窝，和朋友架“大学生掏鸟案”当事人父亲发声了个梯子将鸟窝里的12只鸟掏了出来，养了一段时间后售卖，后又掏4只他们掏的鸟是燕隼，是国家二级保护动物新乡市辉县市法院一审判决，以非法收购猎捕珍贵濒危野生动物。

有“大学生掏鸟案”在前，王鹏卖鹦鹉获罪好像就没那么突兀与意外了当事人以不知道该品种鹦鹉系野生保护动物为由为自己辩护，但司法讲究的是以事实为依据以法律为准绳假如不知者能不定罪，那么，很多犯罪嫌疑人都。

2016年4月26日，新乡市中院又驳回了闫啸天父亲闫爱民的再审申诉在程序上，“大学生掏鸟案”已然尘埃落定标签化的“大学生掏鸟案”，闫啸天获刑10年半，依很多人的自然理性看来这明显过重尤其是与一些官员贪腐数千万元。

#160 #160 #160 #160 #160 前段时间，网上对沉寂两年的“大学生掏鸟案”又开始了报导议论原因是河南郑州师范学院的两名学生暑假期间在家乡掏了十几只鸟售卖，据说因为属于国家二级保护动物而被判刑十年。

法律分析所谓河南“大学生掏鸟案”，在法律上实为“闫啸天王亚军非法猎捕收购珍贵濒危野生动物案”闫啸天原是郑州一所职业学院的学生，辉县市法院经审理认定闫啸天两项罪名成立，以数罪并罚判处 法律依据中华人民。

这个案件发生在2015年，一个大学生在暑假期没有事情的情况下，上树掏了鸟窝，并且把幼鸟卖给了他人从中获利 结果被判刑10年06个月，这是一个非常严重的违法捕捉鸟类的案件 其实这个案件的重点不是12只鸟的问题，而是其 社会 影响。

正是通过这起吸引舆论的深圳“鹦鹉案”，以及近年来的“大学生掏鸟窝案”“农民采三株野草案”等个案，野生动植物资源保护法规上的滞后之处，开始进入立法者的视野据记者从“鹦鹉案”当事人王鹏代理律师处了解，针对最高。

如今，是网络和自媒体高度发达的社会，那些存在法律适用疑难关涉情理法之争的案件，都会引起公众的广泛参与，近年来的河南辉县“大学生掏鸟案”卢氏县“农民采兰草案”内蒙古“农民卖玉米案”天津“大妈摆气枪摊。

把贩卖保护动物被判刑，故意说成是“养鹦鹉获刑”，这和“大学生掏鸟案”“河南农民兰花案”如出一辙，玩文字游戏模糊案件重点，营造冤案的假象 大学生多次有针对性地掏国家二级重点保护动物的窝，在网上兜售时也清楚地知道自己所卖的。

尤其是开除学籍，一旦适用，就会改变学生的身份，甚至改变其人生的轨迹校规对学生的影响比之行政法规对一般公民的影响毫不逊色学生以校规为自己行为的界限，学校以校规为管理学生的依据，法院审查案件时以校规的效力为基础。

2还有那个大学生掏鸟窝案，被判10年6个月有期徒刑的还有很多很多类似的这些都并非故意，也没有危害国家危害社会危害人民，只因无知，被判了刑事处罚当然，自己做错事应该受到处罚，这个没错，确实应该但这样的错误。

如果是国家级保护动物肯定犯法，拍照之后可向林业公安举报。

延伸阅读湖南邵阳两村民用爆竹炸出6条小鱼，涉嫌非法捕捞被采取强制措施一事，让人不由得想起当年颇受争议的河南ldquo大学生掏鸟案rdquo河南郑州职业学院大一学生闫啸天和朋友王亚军，在河南新乡辉县市高庄乡土楼村。

陈某福犯非法狩猎罪， 判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元，赔偿野生鸟类直接经济损失60元，并赔偿生态环境损害赔偿金2000元，在市级以上媒体公开赔礼道歉 再来看一个最出名的鸟类判决案例 最出名的应该是河南大学生掏鸟窝案这。

麻雀主要生活在农村的村庄周围，一般把巢住在农村的家里面由于大量使用农药良田里的害虫中毒，被麻雀食用以后，麻雀就会被毒死了3一些人大量捕捉麻雀，造成了麻雀数量减少记得那个时候我们村里有一个捕捉麻雀的高手。